MR. X: Co si o změnách pravidel obecně myslí profíci na tour
ednodušší znamená lepší. To je obecný princip, který platí ve všem. Fandím tedy navrhované „modernizaci“ Pravidel golfu, která sníží jejich počet z 34 na 24. Nesouhlasím s každou jednotlivou změnou, ale líbí se mi celkový přístup, s nímž se do změn pustili. Ale mno
ednodušší znamená lepší. To je obecný princip, který platí ve všem. Fandím tedy navrhované „modernizaci“ Pravidel golfu, která sníží jejich počet z 34 na 24. Nesouhlasím s každou jednotlivou změnou, ale líbí se mi celkový přístup, s nímž se do změn pustili. Ale mnozí jiní k nim nejsou tak otevření. Mezi profíky totiž panuje poměrně silná antipatie k USGA. Když USGA zveřejnila svůj záměr zjednodušit pravidla, reakce hráčů na tour by se dala shrnout do jízlivého: „Co tak asi tihle chlapi vědí o golfu?“ Není to asi úplně spravedlivé, ale takhle to profíci vidí. S USGA máme co do činění jednou ročně, když se hraje US Open, a z našeho pohledu je to zpravidla debakl. V tom týdnu máte v podstatě jistotu, že se vám stane pět šest absurdních věcí, které jsou nefér, jako třeba že ztratíte míč v roughu jen pár centimetrů od fairwaye nebo že vám míč nejdřív zastaví na greenu a pak se sám od sebe odkutálí deset metrů daleko. Pokud na konci tohoto týdne netřímáte v rukou trofej, odjíždíte s pachutí v ústech. Iniciátorem změn v pravidlech je stejně tak R&A, ale vůči ní nemají američtí hráči takovou nechuť. Nejlépe by byly změny přijaty, kdyby za nimi stála Mezinárodní golfová federace (IGF).
„KDYŽ DOVOLÍME HRÁČŮM OPRAVOVAT OTISKY BOT NA GREENU, HRU TO STRAŠNĚ ZPOMALÍ.“
Během letošního turnaje v Riviera Country Clubu za námi USGA poslala zástupce, který nás obcházel a zajímal se o náš názor na nová pravidla. Ale vztahy to neurovnalo, protože to bylo jen divadýlko – tisková zpráva, kterou USGA vydala o dva týdny později, byla už tehdy evidentně dávno napsaná. O chystané změně pravidel jsem věděl, ale nečekal jsem, že bude až tak radikální. Myslím, že lidi si ani neuvědomují, jak moc se golf promění. 
Nebudu USGA dávat žádné postřehy písemně, ale až se příště potkám s Mikem Davisem (s nímž mám dobré vztahy), řeknu mu asi tohle: Když dovolíme hráčům opravovat otisky bot na greenu, hru to strašně zpomalí. Všem se nám už stalo, že jsme kvůli otiskům spiků neproměnili nebo naopak proměnili putt. A protože spousta golfistů jsou hrozní puntičkáři, budou celý den akorát upravovat, upravovat a zase upravovat povrch. To dropování z jakékoli výšky nedává smysl. O téhle změně se mezi hráči mluví nejvíc a nikomu z nás není jasné, co je špatného na tom, jak se míč spouští teď. Mám tomu rozumět tak, že rozhodčí si lehnou na břicho a budou kontrolovat, jestli hráč míč opravdu spustil, a ne umístil? Vidím tam prostor pro fixlování. Nechápejte mě špatně: Nechci říct, že hráči na tour chtějí podvádět. Už teď jsme pod takovým drobnohledem médií i fanoušků, že to míře porušování pravidel vůbec neodpovídá. Jen si myslím, že dropování z výšky dvou centimetrů bude prostě vyvolávat podezíravost. Ostatní změny mi připadají skvělé. Když někdo z hráčů schytá trest kvůli technické chybě – třeba jak se Dustin Johnson v Oakmontu (možná) dotkl na greenu míče nebo jak Carl Pettersson v Kiawah pohnul při nápřahu listem –, všichni v šatně se shodneme: „Co je to za pitomost?“ Když se hráč nesnaží získat výhodu, neměl by dostat trest. USGA a R&A se snaží těmto situacím předejít. Myslím, že příležitostní hráči by se mohli plus minus vrátit k původním 13 pravidlům sepsaným ve Skotsku roku 1744. Pravidla pro turnajový golf, který se hraje o velké peníze, by se měla neustále vyvíjet. Představitelé nejvýznamnějších tour se v současnosti scházejí jednou za čtyři roky. Myslím, že by to mělo být každé tři měsíce – i kdyby to měla být jen telekonference. Mohli by vždycky prodiskutovat problematické situace a vymyslet pro ně řešení, které by bylo v souladu se selským rozumem. Třeba při turnaji v Riviera CC jednomu hráči v naší skupině hrozně ublížilo počasí. Když byla hra přerušena kvůli dešti, jeho míč ležel v dobré pozici, ale než jsme se po pauze vrátili, voda to tam spláchla a on musel dropovat do bahna. Je to fér? Není na mě, abych to hodnotil. Chci jen říct, že odpovědní lidé by se k posuzování takových situací měli scházet častěji. Profíci znají pravidla dobře, ale současné nastavení nás tlačí k tomu, abychom volali rozhodčího kvůli každé drobnosti, třeba úlevě od hlavy sprinkleru. Protože když to řešíte bez asistence, akorát jste ve stresu z toho, že nějak porušíte pravidla. Takže i když se pravidla zjednoduší, bude ještě dlouho trvat, než se turnajová hra zrychlí.
– S MAXEM ADLEREM
VŠECHNY POZNÁMKY našeho tour pro v utajení najdete pravidelně v tištěné verzi magazínu GOLF DIGEST C&S.
Komentáře (0)